劇情：
主演：諾姆·喬姆斯基導(dǎo)演：米歇爾·貢德里語言：英語 地區(qū): 法國 編?。好仔獱枴へ暤吕镱愋停簞?dòng)畫 /[展開]
< >主演：諾姆·喬姆導(dǎo)演：米歇爾·貢德里語言：英語 地區(qū): 法國 編?。好仔獱枴へ暤吕镱愋停簞?dòng)畫 / 紀(jì)錄片上映時(shí)間：2013-11-22(USA) 別名：An Animated Conversation with Noam Chomsky / 我思故我高(港)用戶標(biāo)簽：紀(jì)錄片,動(dòng)畫,法國,MichelGondry,2013,NoamChomsky,Michel_Gondry,Documentary片長：88分鐘imdb編號(hào)：tt1817287< >< >奇幻導(dǎo)演米歇爾·岡瑞（Michel Gondry）一向喜歡挑戰(zhàn)觀眾的思維，而這部動(dòng)畫紀(jì)錄片可視為他與現(xiàn)代語言學(xué)與認(rèn)知科學(xué)之父諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）的對(duì)話。
米歇爾·岡瑞透過動(dòng)畫，以獨(dú)特的敘事和美術(shù)觀點(diǎn)，呈獻(xiàn)諾姆·喬姆斯基在語言學(xué)方面的貢獻(xiàn)，觀眾將透過影片重新思考每一個(gè)語言所代表的意涵，啟發(fā)性意味濃厚。< >《高個(gè)的男人快樂嗎？》電影網(wǎng)友評(píng)論：< class="com">路過放映室片子放到一半晃進(jìn)去看的，在不知道這部片是啥也不知道片中講話的那男人是誰的狀態(tài)下看，"喬姆斯基"與"Michel Gondry"，今天認(rèn)識(shí)了兩個(gè)可愛的人(動(dòng)畫部分好好看，講的東西也是，但兩個(gè)一起來我跟不上啊好想要逐字稿他講話的聲音好催眠)(現(xiàn)在才意會(huì)到，我旁邊的那個(gè)人難道是在做筆記???根本就來不及記吧) 後面接著放的片《創(chuàng)意未來:動(dòng)漫時(shí)代》看完只有幹浪費(fèi)我的時(shí)間的感覺，而且看到一半因?yàn)槎亲羽I，肚子還叫了很大一聲< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">路過放映室片子放到一半晃進(jìn)去看的，在不知道這部片是啥也不知道片中講話的那男人是誰的狀態(tài)下看，喬姆斯基與MichelGondry，今天認(rèn)識(shí)了兩個(gè)可愛的人(動(dòng)畫部分好好看，講的東西也是，但兩個(gè)一起來我跟不上啊好想要逐字稿他講話的聲音好催眠)(現(xiàn)在才意會(huì)到，我旁邊的那個(gè)人難道是在做筆記???根本就來不及記吧)後面接著放的片《創(chuàng)意未來:動(dòng)漫時(shí)代》看完只有幹浪費(fèi)我的時(shí)間的感覺，而且看到一半因?yàn)槎亲羽I，肚子還叫了很大一聲< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">像是上了一堂大學(xué)高知課，全程附贈(zèng)課堂筆記的那種。喜歡導(dǎo)演這種奇思妙想的腦洞畫風(fēng)，但覺得此片對(duì)于普通觀眾來說，極易產(chǎn)生觀影不耐感。倒是跳脫出這電影，會(huì)覺得人與人之間的交談其實(shí)很有趣，比如為了繼續(xù)討論下去會(huì)改變自己的真實(shí)想法，來附和對(duì)方。如我和洪尚秀、伍迪艾倫（哈哈哈哈哈？）一般都還是會(huì)再論述一遍自己的觀點(diǎn)，即使這樣其實(shí)不好。< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">極其有趣的動(dòng)畫紀(jì)錄片，談話電影。是不能只看一遍的電影，又是可以從任何時(shí)候看起的電影。為形式單調(diào)、內(nèi)容繁雜的采訪賦予極其新穎的詮釋，天馬行空的想象力都在看似簡陋的線條里體現(xiàn)得淋漓盡致。米歇爾·貢德里給我的啟示是：人不能畏懼大師，人不能局限于自己的領(lǐng)域，人對(duì)世界要永遠(yuǎn)保有好奇心。對(duì)喬姆斯基的觀點(diǎn)我倒是沒吸收多少……< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">太喜歡了。以一種很易於接受又不致於被過度誤解的樣式詮釋了語言的複雜。 之前因?yàn)槲淖秩菀自斐傻陌詸?quán)而習(xí)慣性地拒絕表述， 但顯然作者找到了更佳的方式。很輕鬆的處理方式，但也體會(huì)到了作者心中的萬千思緒，與我一致/不同，但都感受到一種無序且發(fā)散的美感。 做interview後用這種方式呈現(xiàn)，很動(dòng)人，很解構(gòu)哈哈哈哈。< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">＃2018first打卡＃用動(dòng)畫片的方式呈現(xiàn)了對(duì)喬姆斯基的一次訪談，天馬行空的畫面讓喬姆斯基的很多言論不再那么晦澀難懂，但影片的落點(diǎn)并不是喬神的思想和生平，而更多的是交流這個(gè)行為本身。怎樣的交流方式是有效的？交流的目的是什么？交流與理解的關(guān)系是什么？我想本片的視覺呈現(xiàn)比這次低信息量的訪談更能解釋這些問題……< >< style="text-align:center;">< icture>< icture>< >< class="com">動(dòng)畫版的喬姆斯基小傳，從中可以窺視到喬氏語言學(xué)的一絲皮毛。盡管喬姆斯基用盡可能通俗易懂的語言來表述他的語言學(xué)理論，但要想對(duì)他的理論有著最表層的理解依舊不容易（這簡直是廢話，你指望能從一部紀(jì)錄片中理解出什么玩意？）………PS：喬姆斯基一個(gè)擁有崇高人格的真左派，對(duì)人類的苦難有著發(fā)自內(nèi)心的深刻的同情與悲憫。< >< class="com">太喜歡了。以一種很易於接受又不致於被過度誤解的樣式詮釋了語言的複雜。之前因?yàn)槲淖秩菀自斐傻陌詸?quán)而習(xí)慣性地拒絕表述，但顯然作者找到了更佳的方式。很輕鬆的處理方式，但也體會(huì)到了作者心中的萬千思緒，與我一致/不同，但都感受到一種無序且發(fā)散的美感。做interview後用這種方式呈現(xiàn)，很動(dòng)人，很解構(gòu)哈哈哈哈。< >< class="com">印象深刻，conce t不是一種物理上理解，是一種心理連續(xù)。這的確很晦澀，又很簡單。我依然被noamchomsky說他還無法談?wù)撈拮拥乃劳鏊騽?dòng)。以及，我們可以對(duì)一條河做很多事情，改變?cè)黾又Я?，排工業(yè)污水，它依然是那條河；但同樣微小的改變，在和兩邊加上固體屏障使之變直成為運(yùn)河，它就不在是那條河了。< >< class="com">哇哦，看完要懵，真的挺深?yuàn)W。被推薦的，喜歡這種思想碰撞的感覺，會(huì)好好的再看很多遍！老實(shí)說對(duì)動(dòng)畫沒有太多感覺，但是肯定藝術(shù)性和辛苦程度。對(duì)C的了解一下子就全面立體了起來，他真是個(gè)很棒的人，不過聽他最后他很少放縱自己還是挺心疼，不過也只有這樣的人才能成為偉人吧。我在學(xué)術(shù)上還要努力啊。< >< class="com">“當(dāng)你發(fā)現(xiàn)了不可簡化的復(fù)雜性，那表明你只是還沒有理解（背后的原理）”?？扇绻^的“原理”本身也是一種架設(shè)在人對(duì)合理性的需求之上，可以隨意變換形態(tài)的透明牢籠呢？很多看似是無窮盡的數(shù)列集或許只是大過了視覺極限、長過了時(shí)間概念。片名譯成《高個(gè)子男人是高興的嗎？》才和內(nèi)容一致吧。< >< class="com">141104 斷斷續(xù)續(xù)地終于看完這個(gè)動(dòng)畫演繹的Gondry, Chomsky的兩回合訪談，大概就是Chomsky回答Gondry準(zhǔn)備的問題和話題，然后以Gondry的視覺方式將Chomsky對(duì)這些問題的看法呈現(xiàn)出來的過程。形式很有新意，內(nèi)容很語言學(xué)，很傳記，很漫無邊際...< >< class="com">the man who is tall is ha y. is the man who is tall ha y？一次很有趣的嘗試 導(dǎo)演把和語言學(xué)家喬姆斯基的訪談動(dòng)畫化 讓內(nèi)容更直觀 雖然知識(shí)密集又抽象 很多都沒跟上趟 一個(gè)拆解剖析的過程 當(dāng)你提問 有什么會(huì)產(chǎn)生？< >< class="com">好久不見Michel Gondry，別具心裁+別具一格的動(dòng)畫紀(jì)錄片，與語言學(xué)家Noam Chomsky進(jìn)行對(duì)話，從科學(xué)、歷史和心理等層面深入分析，最后化成一句“Is the man who is tall ha y？”雖然理解起來需要時(shí)間，但喜歡這種自由思考的形式。< >< class="com">“從本質(zhì)上來說，電影是操控性的。導(dǎo)演有意識(shí)地根據(jù)自己的思想小心翼翼挑選出的一套圖像序列。上下文比內(nèi)容更為重要……我用以制作這部電影的方式——?jiǎng)赢?，毫無疑問更加體現(xiàn)了作者自己的理解。如果用動(dòng)畫來傳達(dá)一個(gè)訊息或者一種意識(shí)形態(tài)，那么觀者時(shí)刻被提醒著：他看到的不是現(xiàn)實(shí)?！? >< class="com">手工小作坊誠意滿。導(dǎo)演想用人生經(jīng)歷為線但很快被老先生岔成頭腦風(fēng)暴（拇指）家庭生活猶太背景固然不無聊但遠(yuǎn)比不上他的腦內(nèi)，愛情線有種只為豐富畫風(fēng)的多余感。同一性。語言是生物進(jìn)化中的次要功能。假如人始終沒能發(fā)展出語言地球至今還是萬物吃來吃去可以晚完蛋很多年吧< > [收起]
